Всем хеллоу!
Кто занимается статейниками – знает, что такое СЯ. А кто проходил марафон Смарта, тот в курсе, как геморройно собрать качественное СЯ и разбить его на кластеры.
Я очень долго работал в ручном режиме. То есть, через мутаген. Брал главный запрос, вбивал его в мутаген и поштучно каждый хвост переносил в свой файлик с семантикой. Таким макаром у меня за час получалось собрать и сгруппировать 5-10 групп ключей. А при объемах в 100 статей в месяц, это 10-20 часов работы. Это дохрена на самом деле. Потому что на этом, работа с семантикой не заканчивается.
Так вот, где-то в конце июля ко мне пришло предложение на почту, мол “потести мой софт для кластеризации, если понравится, может кому порекомендуешь.”
Тон обращения мне понравился, да и проблема кластеризации, как вы поняли, для меня актуальна.
Я ответил: “ок, ничего не обещаю, но если зайдет, то конечно запилю пост”.
Ну и вот, как вы поняли, зашло!
Итак, теперь о самой софтине и что мне понравилось/не понравилось.
Мое мнение о KeyAssort
Итак, лицензию я получил быстро и оперативно. Никаких сложностей не возникло, все быстренько установилось и запустилось.
Начал тестить.
Далее записи из “дневника”, ну то есть, я юзал программу и сразу писал свои впечатления.
“Очень грамотные видеоинструкции. Все вопросы отпали после просмотра.”
“Ну что, сделал с кей ассортом 1 раздел. 700+ запросов, вышло 47 групп и потратил 2 часа. Из них, первые минут 40-50 разбирался с прогой, смотрел инструкции. Разгруппировал очень даже ничего, но кое-что пришлось править руками, объединять и разделять некоторые группы. Но в целом – огонь. Плюс, довольно удобный интерфейс самой программы, там даже руками удобно группировать. В общем, буду продолжать тестить. Но если будет выходить 50 групп за час – будет ОГОНЬ!”
“За 2 дня удалось сформировать почти 150 групп. При этом, то, что я раньше делал руками, теперь вполне себе достойно выполняет программа. Я только довожу до идеала, то есть, объединяю или разъединяю некоторые группы.”
Ну, это были первые впечатления. После, я понял, что иногда группировка как-то не заходит и приходится довольно много ключей пересортировывать. НО! Делать это довольно удобно, там есть фильтры, которые мгновенно (а не как в Кей Коллекторе) загружают результаты поиска, также есть суммарные частотности у кластеров, это позволяет видеть сразу насколько кластер важный и большой.
На данный момент, с помощью Кей Ассорта я уже сгруппировал около 300 групп. Это блин дохрена! Обычно я делал это на протяжении 2-х месяцев методично, постоянно. А сейчас на это ушло несколько дней по 2-3 часа.
Теперь алгоритм моей работы с семантикой примерно такой:
Ключи с Кейсо + Кей Коллектор (ключи с вордстата и с подсказок, плюс снятие частотки) + Кей Ассорт + ручная доводка.
Очень удобно работать с небольшими ядрами (для разделов, например). По 700-1000 ключей. Получается не очень много групп и все они видны на 1 экране без скролла. Это очень удобно, когда вручную доводишь ядро.
Преимущества и недостатки
Не хватает:
- Ctrl+z, то есть отмены последней операции. Иногда случайно не туда перетянешь группу и все, беда. Вот прям пиздец как не хватает.
- Мелковатый шрифт, было бы неплохо, если бы была возможность увеличить.
- Еще было бы удобно сделать 2 графы для XML-урла, чтобы можно было переключаться между своим аккаунтом и биржей. Типа, мелкие ядра собирать со своими лимитами, а большие с биржи.
Понравилось:
- Сильно приближенная по качесту к ручной, машинная группировка.
- Возможность работы через XML-биржу и описание работы с ней (я вот раньше не знал, нахрен она нужна). 5 рублей за 1000 запросов – это халява. + есть бонус на 100 лимитов для пробы.
- Возможность загрузить ключи с какими-то данными, в моем случае, с частокой.
- Удобный интерфейс для ручной группировки запросов. Удобный фильтры, частотность кластеров, 2 экрана.
- Довольно быстрый процесс автоматической группировки. На сбор и кластеризацию 1000 запросов у меня уходило 3-5 минут.
- Низкая цена лицензии и отсутствие абонентской платы. Хоть я и не покупал софт, но все же, я считаю, что 1900р за бесконечную лицензию – это вполне разумная цена.
Мой вердикт – годнота! Этот софт должен быть у каждого вебмастера клепающего статейники. В общем-то нужно, только Кей Коллектор и Кей Ассорт, чтобы сделать годное ядро в короткие сроки.
Вот такие пироги, друзья. Не говорю, что мой подход к семантике идеален, но с помощью Ассорта мне удалось очень сильно ускорить процесс и это меня радует.
Если кто-то готов поделиться какими-то лайфхаками, приемами, метОдами по семантике, велкам в комментарии!
Так формула примерная мутагена же давно спалена и можно в КК вбить и экономно анализировать)
Где спалена? Даешь ссылку!
Оставлю это здесь
( KEI_YandexMainPagesCount * 6 ) + ( KEI_YandexTitlesCount + KEI_GoogleTitlesCount ) + ( KEI_YandexDocCount / 73000 )
Эта та самая спаленная формула?
Да
Привет! А куда именно эту формулу вбивать?
И еще вопрос – почему ты решил пройти марафон именно Смарта, а не Пузата? Вопрос стоимости? Или по твоему мнению этот марафон реально качественнее?
А там в настройках где-то, я не помню..Что-то типа настройки KEI.
Вопрос качества и индивидуальности подхода. У Пузата все-таки больше поток, а у Смарта народу меньше и подход более индивидуальный. К тому же, у Смарта больше о качестве говорят.
То есть у Смарта реально фишки палятся?
Я просто слежу сейчас за его реалити. Ничего плохого сказать не хочу. Но все-таки, вряд ли, у рядового вебмастера, пускай даже с каким-либо стартовым капиталом, есть возможность вложить почти пол миллиона рублей в сайт и сидеть практически без дохода)
Хе. То что у Смарта в реалити – это не то, что будет у новичка. У него огромная производственная махина, которую они еще до конца не развернули. Все максимально делегировано и он вообще может не участвовать в бизнес-процессах. Затраты на 1 статью у него что-то вроде 700р, если не 900р..
У новичка, скорее всего затраты будут в разы меньше, ибо семантик – он сам, контент-менеджер – он сам. Если платить только авторам, но можно держать цену за статью в пределах 300р. То есть, 100 статей = 30т.р.
А по-поводу фишек. Фишек как таковых вообще нет, ну или я их за фишки не считаю =) Просто у Смарта (в марафоне) очень дотошный подход. И все очень строго проверяется, прям нищадно. Даже для неновичка (для меня например), есть много, если не нового, то весьма любопытного и полезного.
У тебя после прохождения марафона в плане монетизации многое перевернулось, да? Особенно это видно по доходу с CPA. Смарт реально указал на ошибки и т.д.? Или ты сам свой подход просто пересмотрел (без помощи марафона?
Просто сейчас стоит вопрос – стоит ли записываться на марафон или нет. Критичный вопрос для меня – время. Его реально не хватает. Я занимаюсь преимущественно клиентским SEO уже много лет. Знаний в плане построения структуры сайта, сбора семантики, написания статей, оптимизация, улучшения юзабилити у меня очень много, при чем проверенных на практике. Есть контент-менеджеры и копирайтеры, которые работают в основном с проектами клиентов.
До своих проектов толком руки не доходят. Я их развиваю, но очень и очень медленно.
Вот, думаю будет ли для меня прохождение марафона реальным толчком и узнаю ли я что-то новое или просто потеряю время.
Думаю, если бы я не прошел марафон (часть марафона) и не съездил на КИНЗУ в прошлом году, то так и топтался бы на отметке в 30-40к. По монетизации он мне просто по-человечески помог, подсказал прям на примере моего сайта, но достаточно просто посмотреть на несколько его сайтов и перенять приемы.
СРА я сам выбрал, Смарт больше под контекст работает.
Блин, я тебя понимаю. Для меня это не стало “толчком”, просто благодаря этим новым (для меня) знаниям, я сменил подход и начал внедрять все на своих старых и новых проектах. Это дало результат, как видишь. Но я не могу сказать, что все это благодаря одному только марафону. Но это был один из важных факторов.
Может ты заплатишь деньги и в итоге это тебя смотивирует усиленно работать на марафонским проектом. А может просто оплатишь и не найдешь времени даже на выполнение первых домашек.. тут я хз.
Кстати, думаю, к сентябрю должны быть какие-то распродажи. ХЗ, конечно, это так предположения.
Сам проверял формулу KEI? Нормально работает?
Сам не проверял. Но там где ее нашел, были очень подробные исследования и сравнения десятка разных формул с результатами мутагена. Эта оказалась самой близкой. Сюда написал, чтобы самому не потерять, когда понадобится.
Сильно не похоже на результаты мутагена. Какая-то не та формула
А одна группа это одна статья?
Да, все верно.
Не хватает быстрых ссылок как в кк. Добавить проект и так далее
Я не пользуюсь горячими клавишами, если речь об этом.