Итак, вот я и добрался до блога. И это не финстрип и даже не продажная статья. Вау!
Подводя итоги марта, я задумался, а как вообще идет дела по новым статейникам? Стали ли они работать лучше/хуже, чем я делал раньше? Или я по-прежнему леплю говно? В общем-то у меня есть табличка и там все видно, но все же интересно посмотреть более детально.
В марте 2017 года я закупил 5 доменов и запустил заглушки на этих доменах.
В апреле на всех заглушках было по 10-15 статей.
В июле начал уже наполнять потихоньку (по 100-120 статей)
В ноябре уже все статьи были на сайтах.
Монетизацию начал где-то в Ноябре, но в основном в Декабре и завес минимальный, то есть всего 2-3 блока на всем сайте.
Результаты
Заглушка #1 – медицина очень узкая (до 100 статей)
- Опубликовано 80 статей (в октябре 2017)
- Возраст статей на март 2018: 5 месяцев
- Вложено 20 000р
- Трафик в марте 2018: 170 уников в сутки или 2.2 на статью или KPI SEO = 60
- Доход в марте 2018: 3 500р или 740р/1000 уников
- Доход за все время: 11 900р
- Сайт окупился на 60%.
- Темп окупаемости: ~15%/месяц
Вообще, в этот сайт было вложено больше всего сил. Тут много всяких фишечек и рюшечек. При этом тема не сильно заезженная, да, медицина, но это не варикоз или простатит. Я ожидал большего. Рассчитывал на 5-7 уников на статью.
Еще попробую что-нибудь сделать с этим сайтом. Линковка+закупка ссылок. Но слабо верится, что что-то изменится.
Заглушка #2 – медицина узкая (до 500 статей)
- Опубликовано 300 статей (закончили выкладку в октябре 2017)
- Возраст статей на март 2018: 5 месяцев
- Вложено 70 000р
- Трафик в марте 2018: 450 уников в сутки или 1.5 на статью или KPI SEO = 42
- Доход в марте 2018: 1 750р или 139р/1000 уников
- Доход за все время: 8 900р
- Сайт окупился на 12%.
- Темп окупаемости: ~3%/месяц
Сайт не пошел. Тема более конкурентная, причем здесь приходится конкурировать как с широкими медицинскими порталами, так и с кучей узконишевых и супер-узконишевых сайтов.
Сейчас сайт остановился, дальше не растет. 500 уников за 70к деревянных. Ну так себе результат.
Заглушка #3 – медицина узкая (до 200 статей)
- Опубликовано 80 статей (закончили выкладку в ноябре 2017)
- Возраст статей на март 2018: 4 месяца
- Вложено 18 000р
- Трафик в марте 2018: 250 уников в сутки или 3.3 на статью или KPI SEO = 92
- Доход в марте 2018: 360р или 50р/1000 уников (здесь я немного просчитался, думал, что это СРА-ниша, а оказалось, здесь очень мало годных офферов, в итоге только в марте повешал пару блоков Адсенса)
- Доход за все время: 360р
- Сайт окупился на 2% lol.
- Темп окупаемости: ~2%/месяц
По посещаемости получился самый удачный сайт. 3.3 уника на статью – это все еще хреново, но уже лучше чем полтора.
Ядро здесь не выписано, мне просто стало лень дальше собирать ключи, поэтому мы стопнули работу.
В принципе, есть смысл попытаться прокачать проект. Линковка+ссылки+расширение СЯ.
Заглушка #4 – медицина узкая (до 500 статей)
- Опубликовано 200 статей (закончили выкладку в сентябре 2017)
- Возраст статей на март 2018: 6 месяцев
- Вложено 50 000р
- Трафик в марте 2018: 600 уников в сутки или 3.1 на статью или KPI SEO = 86
- Доход в марте 2018: 6 300р или 360р/1000 уников
- Доход за все время: 19 600р
- Сайт окупился на 39%.
- Темп окупаемости: ~12%/месяц
Ну, это просто мега-заезженная тема. Вообще не знаю, что мной двигало, когда я брал ее в работу. Наверное, то, что ядро у меня лежало аж с 2014 года и хотя его пришлось переделывать, структура-то уже была, а это облегчило работу.
Вышло что-то более-менее, хотя по этому сайту меньше всего запаривался и тема конкурентней некуда..
Наверное СЯ можно еще расширить статей на 100-200. Ну и плюс можно притопить линковкой и ссылками.
Заглушка #5 – софт широкий нишевый (до 1000 статей)
Здесь работа не пошла дальше заглушки, т.к. Яндекс пометил сайт как “Дорвей” и отказался снимать метку. В итоге на сайт забил.
Итого
Что имеем в итоге:
- 4 сайта
- 660 статей
- Суммарный трафик: 1.5к/сутки (средний kpi seo = 70)
- Вложено: 160к
- Отбито за все время: 40к или 25% на вложенное
- Доход в марте: 12к или 7.5% на вложенное
Немного графиков для наглядности (там есть еще 1 сайт, который не попал в статью, но сути это не меняет):
В процентах все выглядит неплохо. Получается, что можно влить 1кк и получить +75к/мес. Но разве это путь джедая? В этой схеме все ок, кроме трафика. Его почти нет. Ну что это за 1.5 уника на статью!? Это же пиздец, ребята! Нет, у меня есть же и нормальные сайты, которые дают 8-15 уников на статью. Или сейчас у всех так с новыми сайтами? Ну я же знаю, что нет! Ниже прикрутил опрос, думаю, для многих это актуально! Прошу всех поучаствовать!
А как у вас дела с посещаемостью на свежих проектах?
Я бы вообще поостерегся лезть в медицину. Я как-то пару месяцев назад стоклнулся с проблемой со здоровьем и полез в инет. Короч рерайт на рерайте, дохлый, бесполезный. В итоге попался клевый новый сервис от Яндекса по медицине. За 90 рублей. Меня в чатике соединили с врачом. Заполняешь симптомы, общаешься с врачом. Причем вечером по мск после 9 вечера было. Короч, это будущее.
Да. С медициной для меня все кончено. Больше туда не полезу.
Блэд чувак, ты что-то не то делаешь вообще. Может лучше не дрочить вот так стату со всякими KPI Seo (нахрена нужен этот показатель на 300 униках?) а заняться делом. Поработай головой просто, твоя ошибка в том, что ты просто повторяешь технологии всяких гуру и выводишь низкокачественный контент. Если старые твои статейники сдуются, по миру же пойдешь скоро …
Я вроде и не дрочу на эти цифры. Я просто их публично посчитал и сказал, что результат дерьмо.
По поводу ошибки, отчасти ты прав. Надо развивать мозг. Свой.
Чёто у меня примерно такая же картина по новым сайтам… Грустно.
Старый умирает, совсем недолго ему осталось, а новые не лезут ВОООБЩЕ.
243 рубля за статью? По сколько килознаков? Почем заказываешь? Тут или статьи короткие, или пишут оч задешево. Ты не думаешь, что у тебя статьи или говнокачества, или слишком короткие и не раскрывают тему?
5-6т.зн. в среднем, но есть и коротыши на 3к и лонгриды на 10-12к. В том году авторы писали по 20-25р/1000зн. Цена контента НЕ РАВНО качество. Это уже доказано очень давно и лично мной. У меня есть сайт на котором тексты по 7-12р/1т.зн. и он до сих пор качает норм. И да, там экспертный контент.
А вот качество сайтов в целом, да, хромает. И структура и линковка и т.д. Возможно и структура текстов хромает, потому что в том году я только начинал учить своих ТЗшников и там могло быть много “сырых” структур.
>>У меня есть сайт на котором тексты по 7-12р/1т.зн. и он до сих пор качает норм. И да, там экспертный контент.
Научи, а?)
У меня дешевый контент был только, когда я в оффлайне студенток-отличниц нанимал рерайтить за копейки.
Сейчас уже мне по 30-35р/1к пишут. Дешевле редко. А раньше, когда бюджетов вообще не было, вот тогда изощрялся, искал экспертов начинающих.
в среднем чуть меньше 10% в месяц – весьма достойно!
Я думал у меня одного так хреново, ан нет и матёрые тоже фейлят!
Ситуация такая же как у тебя и с ужасом понял, что видимо сайты сейчас делать бесполезно!
Но опять же кто-то живёт на доходы с сайтов и не жалуется!
Что мы делаем не так?
> сайты сейчас делать бесполезно
Это нет, но такой образ мыслей выгоден для всех, кто уже “живёт на доходы с сайтов и не жалуется” =)
намёк понял!
Посмотрел у себя, за март 28 уников на статью, по тематике сплошное развлекаловка.
Зачем все сайты на медицину, а дай угадаю, там клики дорогие
Ты не замечал что ученики всяких там конвейерщиков не лезут в дешевые ниши?
Ну а вот что есть развлекалово? Ну пару примеров приведи? Кино/Сериалы? Игры? Просто в голову не сильно что-то лезет..
У меня выбор пал на медицину года 2 назад или даже 3. Когда выстрелил первый СРА-сайт и я увидел, что там можно на том же трафике делать в разы больше денег. Но с тех пор многое изменилось и теперь в медицине не протолкнуться..
Игры, без чернухи, только контекст, CPA и интернет-магазины.
” Я ожидал большего. Рассчитывал на 5-7 уников на статью.”
Все путем! Уников по осени считают. И не ранее чем через 8 месяцев после создания сайта.
> не ранее чем через 8 месяцев
Последнее время, это условие все больше подвергаю сомнению. Как правило, если все ок, то сайт очень быстро (2-3 месяца) начинает приносить больше 2х уников на статью. Бывает и стреляет позже, но обычно тенденция видна сразу.
Расчёты интересные, выводы не вполне корректны, так как не учитывают спрос.
Нельзя ожидать тот же объём трафика в разных тематических группах.
Если добавить к расчётам потенциальный объём трафика на основании частот запросов семантического ядра, то выводы будут более корректными.
В целом как ты сам знаешь всё классно, трафик растёт сайты окупаются.
Для меня выводы вполне корректны, т.к. ожидания основаны именно на частотностях и на посещаемости конкурентов.
Ну вот к примеру, самый маленький сайт (Заглушка #1). У конкурентов не помню сколько трафа, а гуглить лень. Но по частотке “60к”+ – суммарная частота всех ключей в ядре и 90к+ – частотка по главному ключу ниши.
Раз есть ядро, значит есть и позиции. оцениваем позиции, слабые и сильные стороны, динамику и работаем. В целом по прошлому году Яндекс начинает давать нормальные объёмы месяцев через 8-10 если сайт средний.
Как себя эти сайты сейчас чувствуют?
Окупились на 90%. Несут по 15-20т.р. в месяц. Они все медицинские, но последние фильтры на них не ощутил, т.к. сильно мало трафика там итак )
Раньше читал в интернете, что нормальный показатель 1 уник в день на одну статью.
А монетизация у тебя через адсенс? Как на меня – хорошая доходность.
Можно для примера один какой-то сайт?
1 уник в день – это дичь. Нормальный показатель – это 5-10 уников. 10-20 – отличный результат. То, что меньше 5 – слабо.
Монетизация – офферы.
Сайты конечно не покажу.