PASAGIR.RU | Блог о создании… > Сайты > Анализ новой пачки статейников:…

Анализ новой пачки статейников: прошел год со старта

00

Итак, вот я и добрался до блога. И это не финстрип и даже не продажная статья. Вау!

Подводя итоги марта, я задумался, а как вообще идет дела по новым статейникам? Стали ли они работать лучше/хуже, чем я делал раньше? Или я по-прежнему леплю говно? В общем-то у меня есть табличка и там все видно, но все же интересно посмотреть более детально.

В марте 2017 года я закупил 5 доменов и запустил заглушки на этих доменах.

В апреле на всех заглушках было по 10-15 статей.

В июле начал уже наполнять потихоньку (по 100-120 статей)

В ноябре уже все статьи были на сайтах.

Монетизацию начал где-то в Ноябре, но в основном в Декабре и завес минимальный, то есть всего 2-3 блока на всем сайте.

Результаты

Заглушка #1 — медицина очень узкая (до 100 статей)

  • Опубликовано 80 статей (в октябре 2017)
  • Возраст статей на март 2018: 5 месяцев
  • Вложено 20 000р
  • Трафик в марте 2018: 170 уников в сутки или 2.2 на статью или KPI SEO = 60
  • Доход в марте 2018: 3 500р или 740р/1000 уников
  • Доход за все время: 11 900р
  • Сайт окупился на 60%.
  • Темп окупаемости: ~15%/месяц

Вообще, в этот сайт было вложено больше всего сил. Тут много всяких фишечек и рюшечек. При этом тема не сильно заезженная, да, медицина, но это не варикоз или простатит. Я ожидал большего. Рассчитывал на 5-7 уников на статью.

Еще попробую что-нибудь сделать с этим сайтом. Линковка+закупка ссылок. Но слабо верится, что что-то изменится.

Заглушка #2 — медицина узкая (до 500 статей)

  • Опубликовано 300 статей (закончили выкладку в октябре 2017)
  • Возраст статей на март 2018: 5 месяцев
  • Вложено 70 000р
  • Трафик в марте 2018: 450 уников в сутки или 1.5 на статью или KPI SEO = 42
  • Доход в марте 2018: 1 750р или 139р/1000 уников
  • Доход за все время: 8 900р
  • Сайт окупился на 12%.
  • Темп окупаемости: ~3%/месяц

Сайт не пошел. Тема более конкурентная, причем здесь приходится конкурировать как с широкими медицинскими порталами, так и с кучей узконишевых и супер-узконишевых сайтов.

Сейчас сайт остановился, дальше не растет. 500 уников за 70к деревянных. Ну так себе результат.

Заглушка #3 — медицина узкая (до 200 статей)

  • Опубликовано 80 статей (закончили выкладку в ноябре 2017)
  • Возраст статей на март 2018: 4 месяца
  • Вложено 18 000р
  • Трафик в марте 2018: 250 уников в сутки или 3.3 на статью или KPI SEO = 92
  • Доход в марте 2018: 360р или 50р/1000 уников (здесь я немного просчитался, думал, что это СРА-ниша, а оказалось, здесь очень мало годных офферов, в итоге только в марте повешал пару блоков Адсенса)
  • Доход за все время: 360р
  • Сайт окупился на 2% lol.
  • Темп окупаемости: ~2%/месяц

По посещаемости получился самый удачный сайт. 3.3 уника на статью — это все еще хреново, но уже лучше чем полтора.

Ядро здесь не выписано, мне просто стало лень дальше собирать ключи, поэтому мы стопнули работу.

В принципе, есть смысл попытаться прокачать проект. Линковка+ссылки+расширение СЯ.

Заглушка #4 — медицина узкая (до 500 статей)

  • Опубликовано 200 статей (закончили выкладку в сентябре 2017)
  • Возраст статей на март 2018: 6 месяцев
  • Вложено 50 000р
  • Трафик в марте 2018: 600 уников в сутки или 3.1 на статью или KPI SEO = 86
  • Доход в марте 2018: 6 300р или 360р/1000 уников
  • Доход за все время: 19 600р
  • Сайт окупился на 39%.
  • Темп окупаемости: ~12%/месяц

Ну, это просто мега-заезженная тема. Вообще не знаю, что мной двигало, когда я брал ее в работу. Наверное, то, что ядро у меня лежало аж с 2014 года и хотя его пришлось переделывать, структура-то уже была, а это облегчило работу.

Вышло что-то более-менее, хотя по этому сайту меньше всего запаривался и тема конкурентней некуда..

Наверное СЯ можно еще расширить статей на 100-200. Ну и плюс можно притопить линковкой и ссылками.

Заглушка #5 — софт широкий нишевый (до 1000 статей)

Здесь работа не пошла дальше заглушки, т.к. Яндекс пометил сайт как «Дорвей» и отказался снимать метку. В итоге на сайт забил.

Итого

Что имеем в итоге:

  • 4 сайта
  • 660 статей
  • Суммарный трафик: 1.5к/сутки (средний kpi seo = 70)
  • Вложено: 160к
  • Отбито за все время: 40к или 25% на вложенное
  • Доход в марте: 12к или 7.5% на вложенное

Немного графиков для наглядности (там есть еще 1 сайт, который не попал в статью, но сути это не меняет):

00

Вложения/доходы

03

Статьи/Доход на 1000 уников

01

Трафик

02

Трафик на статью

В процентах все выглядит неплохо. Получается, что можно влить 1кк и получить +75к/мес. Но разве это путь джедая? В этой схеме все ок, кроме трафика. Его почти нет. Ну что это за 1.5 уника на статью!? Это же пиздец, ребята! Нет, у меня есть же и нормальные сайты, которые дают 8-15 уников на статью. Или сейчас у всех так с новыми сайтами? Ну я же знаю, что нет! Ниже прикрутил опрос, думаю, для многих это актуально! Прошу всех поучаствовать!

А как у вас дела с посещаемостью на свежих проектах?

Какая у вас посещаемость на сайтах через 6 месяцев?

View Results

Загрузка ... Загрузка ...

Понравился пост - поделись с друзьями в соц сетях!

Нравится

Комментариев (21)

  1. Dwarf:

    Я бы вообще поостерегся лезть в медицину. Я как-то пару месяцев назад стоклнулся с проблемой со здоровьем и полез в инет. Короч рерайт на рерайте, дохлый, бесполезный. В итоге попался клевый новый сервис от Яндекса по медицине. За 90 рублей. Меня в чатике соединили с врачом. Заполняешь симптомы, общаешься с врачом. Причем вечером по мск после 9 вечера было. Короч, это будущее.

  2. Мимикрок:

    Блэд чувак, ты что-то не то делаешь вообще. Может лучше не дрочить вот так стату со всякими KPI Seo (нахрена нужен этот показатель на 300 униках?) а заняться делом. Поработай головой просто, твоя ошибка в том, что ты просто повторяешь технологии всяких гуру и выводишь низкокачественный контент. Если старые твои статейники сдуются, по миру же пойдешь скоро …

    • pasagir:

      Я вроде и не дрочу на эти цифры. Я просто их публично посчитал и сказал, что результат дерьмо.

      По поводу ошибки, отчасти ты прав. Надо развивать мозг. Свой.

  3. Чёто у меня примерно такая же картина по новым сайтам… Грустно.
    Старый умирает, совсем недолго ему осталось, а новые не лезут ВОООБЩЕ.

  4. 243 рубля за статью? По сколько килознаков? Почем заказываешь? Тут или статьи короткие, или пишут оч задешево. Ты не думаешь, что у тебя статьи или говнокачества, или слишком короткие и не раскрывают тему?

    • pasagir:

      5-6т.зн. в среднем, но есть и коротыши на 3к и лонгриды на 10-12к. В том году авторы писали по 20-25р/1000зн. Цена контента НЕ РАВНО качество. Это уже доказано очень давно и лично мной. У меня есть сайт на котором тексты по 7-12р/1т.зн. и он до сих пор качает норм. И да, там экспертный контент.

      А вот качество сайтов в целом, да, хромает. И структура и линковка и т.д. Возможно и структура текстов хромает, потому что в том году я только начинал учить своих ТЗшников и там могло быть много «сырых» структур.

      • >>У меня есть сайт на котором тексты по 7-12р/1т.зн. и он до сих пор качает норм. И да, там экспертный контент.

        Научи, а?)

        У меня дешевый контент был только, когда я в оффлайне студенток-отличниц нанимал рерайтить за копейки.

        • pasagir:

          Сейчас уже мне по 30-35р/1к пишут. Дешевле редко. А раньше, когда бюджетов вообще не было, вот тогда изощрялся, искал экспертов начинающих.

  5. в среднем чуть меньше 10% в месяц — весьма достойно!

  6. Webновичок:

    Я думал у меня одного так хреново, ан нет и матёрые тоже фейлят!
    Ситуация такая же как у тебя и с ужасом понял, что видимо сайты сейчас делать бесполезно!
    Но опять же кто-то живёт на доходы с сайтов и не жалуется!
    Что мы делаем не так?

  7. Посмотрел у себя, за март 28 уников на статью, по тематике сплошное развлекаловка.

    Зачем все сайты на медицину, а дай угадаю, там клики дорогие :)
    Ты не замечал что ученики всяких там конвейерщиков не лезут в дешевые ниши? :)

    • pasagir:

      Ну а вот что есть развлекалово? Ну пару примеров приведи? Кино/Сериалы? Игры? Просто в голову не сильно что-то лезет..

      У меня выбор пал на медицину года 2 назад или даже 3. Когда выстрелил первый СРА-сайт и я увидел, что там можно на том же трафике делать в разы больше денег. Но с тех пор многое изменилось и теперь в медицине не протолкнуться..

  8. » Я ожидал большего. Рассчитывал на 5-7 уников на статью.»
    Все путем! Уников по осени считают. И не ранее чем через 8 месяцев после создания сайта.

    • pasagir:

      > не ранее чем через 8 месяцев

      Последнее время, это условие все больше подвергаю сомнению. Как правило, если все ок, то сайт очень быстро (2-3 месяца) начинает приносить больше 2х уников на статью. Бывает и стреляет позже, но обычно тенденция видна сразу.

  9. Najf:

    Расчёты интересные, выводы не вполне корректны, так как не учитывают спрос.
    Нельзя ожидать тот же объём трафика в разных тематических группах.
    Если добавить к расчётам потенциальный объём трафика на основании частот запросов семантического ядра, то выводы будут более корректными.
    В целом как ты сам знаешь всё классно, трафик растёт сайты окупаются.

    • pasagir:

      Для меня выводы вполне корректны, т.к. ожидания основаны именно на частотностях и на посещаемости конкурентов.

      Ну вот к примеру, самый маленький сайт (Заглушка #1). У конкурентов не помню сколько трафа, а гуглить лень. Но по частотке «60к»+ — суммарная частота всех ключей в ядре и 90к+ — частотка по главному ключу ниши.

      • Najf:

        Раз есть ядро, значит есть и позиции. оцениваем позиции, слабые и сильные стороны, динамику и работаем. В целом по прошлому году Яндекс начинает давать нормальные объёмы месяцев через 8-10 если сайт средний.

Добавить комментарий для Миха Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: