Ядрекс — мой отзыв на Семантику и ТЗшки

Приветствую, коллега!

Я тут недавно впервые заказал ядро. Ну, то есть, раньше мне делал свой семантик, а сейчас нужно было небольшой объем собрать (на раздел). И вот решил я обратиться к бойцам Ядрекса. Давно хотел их потестить.

Ядрышко

Ну в общем, дальше будет мой субъективный отзыв об их работе. И вообще мои ощущения от такого ядра на аутсорсе.

Порядок работы

Ну тут все просто!

Перешел на сайт -> Тыкнул на кнопку «Заказать ядро» -> Заполнил бриф (сразу выбрал полный бриф) -> Нажал ок.

Спустя минут 15, наверное, мне написали в телегу и попросили зарегать аккаунт на Ядрексе. Оказывается, там есть личный кабинет и все такое. Я то думал, просто ексельку пришлют по итогу.

В общем зарегался и стал ждать.

Да, в кабинете видно прям что происходит с ядром. Как трек у посылки =)

Типа, «10й в очереди», потом бац, уже «2й в очереди», потом хопа и «в работе», ну и в таком духе. В общем, это довольно удобно. Не надо писать им все время с вопросом «Ну как там мое ядро?».

Скорость

18 сентября я сделал заказ и зарегал аккаунт
27 сентября (спустя 9 дней) мне написали с уточнением, мол «надо ли вот такие-то группы включать в ядро?»
3 октября (2 недели с момента заказа) мне пришло сообщение что все готово
4 октября я проверил и увидел, что парочка групп уж слишком большие вышли, ну там 100+ ключей и их можно поделить на разные статьи, я им об этом написал
8 октября все доработали и сдали.

Итого: 2 недели на работу и еще 5 дней на доработку. Проект не горел, поэтому, меня сроки вполне устроили.

ТЗшки

После того как я получил ядро, ко мне пришло осознание, что я уволил своего ТЗшника и теперь мне опять надо кого-то искать и вот это вот все… И тут я вспомнил, что у Ядрекса еще и ТЗшки есть под ключ.

Короче, задал вопрос, меня отправили к ним в чатик и я заказал еще и ТЗшки.

9 октября заказал ТЗшки на 32 статьи
21 октября получил результат.

Говорят, что все было готово уже неделю назад, но то ли про меня забыли, то ли что. В общем, сам написал им и мне тут же скинули. Еще и в формате для экспорта в Бонику. Огонь!

Результат

Ну, что, пройдемся по качеству?

Семантика

Всего получилось 32 группы на 624 ключа, я проверил вручную 10 групп. Недостающих ключей не нашел, по группировке тоже все ОК после их доработки.

Каннибалов нет, но на таком количестве групп — это не сложно контролировать.

В общем, за полноту ядра уверенная «5». За группировку поставлю «4» из-за доработки. Нужно проверять результат при получении.

Всё-таки там были прям явно разные ключи объединены в одну группу. Проверял по Арсенкину, там ключи вообще никак по ТОПу не пересекались.

Тзшки

Тут сложнее оценить объективно. Я немного иначе делаю структуры, более персонифицировано. Да и вообще, тут у каждого свой подход. Постараюсь просто описать то, что я заметил.

  • Н1 и Тайтл составлены неплохо (не идеально, как по мне, но все по канонам. В Н1 иногда вообще нет вхождения главного ключа, а я везде его пишу)
  • Есть текст для дескрипшена (я обычно его не заполняю вообще)
  • Довольно подробные структуры, с вложением до Н3 (у меня обычно структуры до Н4-Н5 доходят по вложенности)
  • У некоторых пунктов в структуре есть пояснения (уточнения в скобочках) для авторов. Это важная штука. То есть, не только название подзаголовка дано, но и есть рекомендации, что там писать.
  • В целом видно, что структуры собирались/обрабатывались руками и вдумчиво.
  • Нормально задан диапазон символов в статье, например у одной от 7000 до 10000 знаков, у другой от 5000 до 6000. Видно, что не один шаблон на все раскатали, а с головой подошли, ну или алгоритм хорошо отработал, хз как это у них там происходит. Нейронка же, все дела =)
  • Полный экспорт в Бонику. Это вот для меня вообще ШОК-контент =) Просто 32 файла ексельки импортнул и всё! ТЗшки созданы, все поля заполнены. Даже ключи распределены по группам «точное вхождение», «разбавленное» и «доп ключи». Ну огонь же! Меня это очень порадовало.

В общем, для меня ТЗшки на твердую «4». Вполне достойно, но Н1 непривычно без главного ключа видеть и структуры поглубже бы.

Цена

  • Семантика: 2.9 руб./ключ.
  • ТЗшки: 75 руб./ТЗ.

Ядрышко на 624 ключа вышло бы на 1800 руб., но минимальный заказ у них — 1000 ключей, так что пришлось отдать 2900 руб. — имейте это ввиду. А 32 ТЗшки вытянули на 2400 руб.
Итого 5300 руб. за все под ключ.

Это норм, я считаю. Хотя ТЗшки дороговаты, как по мне, ну и обидно, что переплатил за семантику.

Ссылочка на сайт Ядрекса | Ссылочка на Телегу с ТЗшками

Если бы я делал на своем конвейере, вышло бы в 2 раза дешевле. Но свою команду я уже распустил. А для полного делегирования — это достойный результат и терпимая цена, даже для меня.

Буду рад видеть среди моих подписчиков!

  • ВКонтакте большое активное комьюнити
  • Инстаграм жизнь вебмастера, конференции, размышления о заработке в интернете.

Подпишись на Пасажира, будет интересно!

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
PASAGIR.RU | Блог о создании пассивного дохода
Комментариев: 13
  1. Павел Гречко

    Можно посмотреть пример ТЗ?

    1. pasagir (автор)

      Лучше у них в чатике спросить, наверняка выдадут примеры. Я свои темы светить не хочу.

  2. seoonly.ru

    Может на досуге тестанемс-)

    1. pasagir (автор)

      Ой да ладно, для комментов не нужна семантика :lol:

  3. Топсапе эксперт

    Ребята, не стоит всему этому верить. Все сервисы, исполнители описанные в этом блоге-банальная джинса (или тупо проплачено или ради рефки). Разумеется, аффтар ничего не тестировал и не покупал. Ему отсыпали может быть какой-то бесплатный объем.
    Полистайте его крайние посты. Из 20 крайних постов:
    -11 (!) постов рекламирующие конфы, пуши, партнерки, сервисы
    -9 итоги месяца без какой-либо полезной нагрузки (как он отдыхал, переезжал, не работал и т.п.)
    -0 постов по делу, где хоть чуток какой-то пользы или нормальных размышлений аффтара
    Какая блогосфера-такие и аффтары.

    1. pasagir (автор)

      Нифига себе, какой внимательный персонаж, спасибо за стату по последним 20 постам :idea:

      // «Разумеется, аффтар ничего не тестировал и не покупал. Ему отсыпали может быть какой-то бесплатный объем.»

      Так всё-таки что-то отсыпали или я ничего не тестировал? Ты уж определись.

      «Без рекламы вы бы даже Бога не выбрали!» (с) кто-то умный

      1. MoneyGeek

        А че, я согласен с экспертом. Читается мотив не поделиться с работягами супер-сервисом, а нарубить рефов. И хй бы с ним, если бы не стата по последним 20 постам, которая весьма показательна, так-то.

        Без обид, я к тебе норм отношусь, всегда с интересом читаю Итоги. Но вот это какой-то вторяк.

        1. pasagir (автор)

          Про рефку я узнал в последний момент. Так что пост не ради нее)

          А что показательного в стате?

          Ну я и пишу то только Итоги, остальное либо Пресс-релизы (читай — посты за деньги, с рекламой партнерой, с которыми не работал) и условно Обзоры. А вот обзоры все практические. Если пишу сам — значит все по честному. Это все отчеты о конференциях (Арена, Кинза, Смартконфа) и всякие отзывы на услуги, ну вот типа Ядрекса.

          Я все надеюсь написать что-нибудь кроме отчетов, но видимо все мысли выливаются в социалках.

      2. webnavoz

        Тема, надо его на работу взять. Пусть всю калькуляцию по проектам считает и бабки в чужих карманах :)

  4. Сергейко

    А это ведь от Мыколы сервис?!

    1. pasagir (автор)

      Ага, его.

  5. Илья Новиков

    Это уже почти дно. Скоро что будешь ставки на спорт рекламировать?

    1. pasagir (автор)

      Что именно дно? То, что я заказал семантику, ТЗшки и разобрал ее в отзыве?

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: