PASAGIR.RU | Блог о создании… > Обзоры > Автоматизация кластеризации или…

Автоматизация кластеризации или СЯ без деллегирования

Интерфейс KeyAssort

Всем хеллоу!

Кто занимается статейниками — знает, что такое СЯ. А кто проходил марафон Смарта, тот в курсе, как геморройно собрать качественное СЯ и разбить его на кластеры.

Я очень долго работал в ручном режиме. То есть, через мутаген. Брал главный запрос, вбивал его в мутаген и поштучно каждый хвост переносил в свой файлик с семантикой. Таким макаром у меня за час получалось собрать и сгруппировать 5-10 групп ключей. А при объемах в 100 статей в месяц, это 10-20 часов работы. Это дохрена на самом деле. Потому что на этом, работа с семантикой не заканчивается.

Так вот, где-то в конце июля ко мне пришло предложение на почту, мол «потести мой софт для кластеризации, если понравится, может кому порекомендуешь.»

Скрин переписки

Скрин переписки

Тон обращения мне понравился, да и проблема кластеризации, как вы поняли, для меня актуальна.

Я ответил: «ок, ничего не обещаю, но если зайдет, то конечно запилю пост».

Ну и вот, как вы поняли, зашло!

Итак, теперь о самой софтине и что мне понравилось/не понравилось.

Мое мнение о KeyAssort

Для тех, кому не терпится увидеть софт, вот ссылка на программу ->>

Итак, лицензию я получил быстро и оперативно. Никаких сложностей не возникло, все быстренько установилось и запустилось.

Начал тестить.

Интерфейс KeyAssort

Интерфейс KeyAssort

Далее записи из «дневника», ну то есть, я юзал программу и сразу писал свои впечатления.

«Очень грамотные видеоинструкции. Все вопросы отпали после просмотра.»

«Ну что, сделал с кей ассортом 1 раздел. 700+ запросов, вышло 47 групп и потратил 2 часа. Из них, первые минут 40-50 разбирался с прогой, смотрел инструкции. Разгруппировал очень даже ничего, но кое-что пришлось править руками, объединять и разделять некоторые группы. Но в целом — огонь. Плюс, довольно удобный интерфейс самой программы, там даже руками удобно группировать. В общем, буду продолжать тестить. Но если будет выходить 50 групп за час — будет ОГОНЬ!»

«За 2 дня удалось сформировать почти 150 групп. При этом, то, что я раньше делал руками, теперь вполне себе достойно выполняет программа. Я только довожу до идеала, то есть, объединяю или разъединяю некоторые группы.»

Ну, это были первые впечатления. После, я понял, что иногда группировка как-то не заходит и приходится довольно много ключей пересортировывать. НО! Делать это довольно удобно, там есть фильтры, которые мгновенно (а не как в Кей Коллекторе) загружают результаты поиска, также есть суммарные частотности у кластеров, это позволяет видеть сразу насколько кластер важный и большой.

На данный момент, с помощью Кей Ассорта я уже сгруппировал около 300 групп. Это блин дохрена! Обычно я делал это на протяжении 2-х месяцев методично, постоянно. А сейчас на это ушло несколько дней по 2-3 часа.

Теперь алгоритм моей работы с семантикой примерно такой:

Ключи с Кейсо + Кей Коллектор (ключи с вордстата и с подсказок, плюс снятие частотки) + Кей Ассорт + ручная доводка.

Очень удобно работать с небольшими ядрами (для разделов, например). По 700-1000 ключей. Получается не очень много групп и все они видны на 1 экране без скролла. Это очень удобно, когда вручную доводишь ядро.

Преимущества и недостатки

Не хватает:

  • Ctrl+z, то есть отмены последней операции. Иногда случайно не туда перетянешь группу и все, беда. Вот прям пиздец как не хватает.
  • Мелковатый шрифт, было бы неплохо, если бы была возможность увеличить.
  • Еще было бы удобно сделать 2 графы для XML-урла, чтобы можно было переключаться между своим аккаунтом и биржей. Типа, мелкие ядра собирать со своими лимитами, а большие с биржи.

Понравилось:

  • Сильно приближенная по качесту к ручной, машинная группировка.
  • Возможность работы через XML-биржу и описание работы с ней (я вот раньше не знал, нахрен она нужна). 5 рублей за 1000 запросов — это халява. + есть бонус на 100 лимитов для пробы.
  • Возможность загрузить ключи с какими-то данными, в моем случае, с частокой.
  • Удобный интерфейс для ручной группировки запросов. Удобный фильтры, частотность кластеров, 2 экрана.
  • Довольно быстрый процесс автоматической группировки. На сбор и кластеризацию 1000 запросов у меня уходило 3-5 минут.
  • Низкая цена лицензии и отсутствие абонентской платы. Хоть я и не покупал софт, но все же, я считаю, что 1900р за бесконечную лицензию — это вполне разумная цена.

Мой вердикт — годнота! Этот софт должен быть у каждого вебмастера клепающего статейники. В общем-то нужно, только Кей Коллектор и Кей Ассорт, чтобы сделать годное ядро в короткие сроки.

Вот официальный сайт программы, там же есть бесплатная демо версия с полным функционалом, но без возможности делать экспорт.

Вот такие пироги, друзья. Не говорю, что мой подход к семантике идеален, но с помощью Ассорта мне удалось очень сильно ускорить процесс и это меня радует.

Если кто-то готов поделиться какими-то лайфхаками, приемами, метОдами по семантике, велкам в комментарии!

Понравился пост - поделись с друзьями в соц сетях!

Нравится

Комментариев (16)

  1. Так формула примерная мутагена же давно спалена и можно в КК вбить и экономно анализировать)

  2. pasagir:

    Где спалена? Даешь ссылку!

    • pasagir:

      Оставлю это здесь
      ( KEI_YandexMainPagesCount * 6 ) + ( KEI_YandexTitlesCount + KEI_GoogleTitlesCount ) + ( KEI_YandexDocCount / 73000 )

      • Джон:

        Эта та самая спаленная формула?

          • Привет! А куда именно эту формулу вбивать?

            И еще вопрос — почему ты решил пройти марафон именно Смарта, а не Пузата? Вопрос стоимости? Или по твоему мнению этот марафон реально качественнее?

            • pasagir:

              А там в настройках где-то, я не помню..Что-то типа настройки KEI.

              Вопрос качества и индивидуальности подхода. У Пузата все-таки больше поток, а у Смарта народу меньше и подход более индивидуальный. К тому же, у Смарта больше о качестве говорят.

              • То есть у Смарта реально фишки палятся?

                Я просто слежу сейчас за его реалити. Ничего плохого сказать не хочу. Но все-таки, вряд ли, у рядового вебмастера, пускай даже с каким-либо стартовым капиталом, есть возможность вложить почти пол миллиона рублей в сайт и сидеть практически без дохода)

                • pasagir:

                  Хе. То что у Смарта в реалити — это не то, что будет у новичка. У него огромная производственная махина, которую они еще до конца не развернули. Все максимально делегировано и он вообще может не участвовать в бизнес-процессах. Затраты на 1 статью у него что-то вроде 700р, если не 900р..

                  У новичка, скорее всего затраты будут в разы меньше, ибо семантик — он сам, контент-менеджер — он сам. Если платить только авторам, но можно держать цену за статью в пределах 300р. То есть, 100 статей = 30т.р.

                  А по-поводу фишек. Фишек как таковых вообще нет, ну или я их за фишки не считаю =) Просто у Смарта (в марафоне) очень дотошный подход. И все очень строго проверяется, прям нищадно. Даже для неновичка (для меня например), есть много, если не нового, то весьма любопытного и полезного.

                  • У тебя после прохождения марафона в плане монетизации многое перевернулось, да? Особенно это видно по доходу с CPA. Смарт реально указал на ошибки и т.д.? Или ты сам свой подход просто пересмотрел (без помощи марафона?

                    Просто сейчас стоит вопрос — стоит ли записываться на марафон или нет. Критичный вопрос для меня — время. Его реально не хватает. Я занимаюсь преимущественно клиентским SEO уже много лет. Знаний в плане построения структуры сайта, сбора семантики, написания статей, оптимизация, улучшения юзабилити у меня очень много, при чем проверенных на практике. Есть контент-менеджеры и копирайтеры, которые работают в основном с проектами клиентов.

                    До своих проектов толком руки не доходят. Я их развиваю, но очень и очень медленно.

                    Вот, думаю будет ли для меня прохождение марафона реальным толчком и узнаю ли я что-то новое или просто потеряю время.

                    • pasagir:

                      Думаю, если бы я не прошел марафон (часть марафона) и не съездил на КИНЗУ в прошлом году, то так и топтался бы на отметке в 30-40к. По монетизации он мне просто по-человечески помог, подсказал прям на примере моего сайта, но достаточно просто посмотреть на несколько его сайтов и перенять приемы.

                      СРА я сам выбрал, Смарт больше под контекст работает.

                      Блин, я тебя понимаю. Для меня это не стало «толчком», просто благодаря этим новым (для меня) знаниям, я сменил подход и начал внедрять все на своих старых и новых проектах. Это дало результат, как видишь. Но я не могу сказать, что все это благодаря одному только марафону. Но это был один из важных факторов.

                      Может ты заплатишь деньги и в итоге это тебя смотивирует усиленно работать на марафонским проектом. А может просто оплатишь и не найдешь времени даже на выполнение первых домашек.. тут я хз.

                      Кстати, думаю, к сентябрю должны быть какие-то распродажи. ХЗ, конечно, это так предположения.

      • Сам проверял формулу KEI? Нормально работает?

        • pasagir:

          Сам не проверял. Но там где ее нашел, были очень подробные исследования и сравнения десятка разных формул с результатами мутагена. Эта оказалась самой близкой. Сюда написал, чтобы самому не потерять, когда понадобится.

      • Прохожий:

        Сильно не похоже на результаты мутагена. Какая-то не та формула

  3. К19:

    А одна группа это одна статья?

Добавить комментарий для seoonly.ru Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: