Сравним кино и сайты, просто мысли

Пост из серии, накатал, пока не было интернета.

Ну вот правда, стоит иногда посмотреть какой-нибудь фильмец и видишь, что сделано от души, со вкусом, с идеей, все красиво подано и в итоге остается приятное послевкусие. Эдакий СДЛ киноиндустрии. А бывает наоборот, смотришь и понимаешь, что фильм сделали с исключительной целью: заработать бабла!

Ну и вот решил немного поразмышлять на эту тему.

Если сравнить КИНО и САЙТЫ, то, по моему скромному мнению, можно найти много аналогий.

  • Ниша = Жанр;
  • Семантическое Ядро = Сценарий;
  • Главная страница = Тизер/Трейлер;
  • Структура = Сюжет;
  • Контент = Игра актеров;
  • Оформление статьи = Спецэффекты;
  • Комментарии = Закадровый голос;

Вот такая у меня получилась аналогия. Конечно, не все пункты имеют одинаковую важность, например, многие сайты вполне себе обходятся без комментариев и это нормально. Так и без закадрового голоса многие фильмы обходятся, где-то он даже был бы явно лишним.

Если взять хороший сценарий с интересным сюжетов и классными спецэффектами, но набрать актеров порно-фильмов, то в итоге получится неплохая порнушка, но вряд ли выйдет хорошее КИНО, ведь без игры актеров, без крутой игры актеров все фигня!

Тоже самое будет если взять никакой, ну просто убогий сценарий и нанять десятку самых крутых актеров, взять Роберта Де Ниро, Шварцнегера, Ди Каприо и других реально крутых актеров, то в итоге выйдет ГОВНО, такое дорогое, но такое же коричневое!

Так же и сайт с крутыми авторами, но без нормального СЯ не представляет никакой ценности, его просто никто не найдет!

Хотя тут можно поспорить, я бы такое кинцо посмотрел, даже если бы все говорили что это шлак, посмотрел бы просто из-за актерского состава. Так же будет и с сайтом, трафик там может и быть, с соц.сетей, например, но точно не с поиска.

Пример СДЛ: Титаник, Почти весь Марвел, множество старых советских фильмов, качественные документалки от BBC. Да полно таких фильмов. Для кого-то Титаник — это сопли, слюни, фу-фу-фу! Но! Это лишь субъективное мнение мальчика-с-пальчика и настоящую ценность кинокартины это никак не уменьшает.

Титаник

То есть, СДЛ — это хороший фильм для СВОЕЙ аудитории, на мнение остальных пофиг.

А есть откровенные ГС: честно, я даже не знаю что сюда написать..последнее время выходят эдакие полуГСы. Вроде и совсем херней не назовешь, видно, что все есть в фильме и актерская игра и спецэффекты и сюжет, но блин, такое все тупое, прям как Дэдпул. Я бы отнес сюда 80% малобюджеток, среди них попадаются весьма неплохие, но 80% — шлак. Ну и 1-разовые фильмы, то есть, вроде как ты пришел, посмотрел: «ну ниче так», но больше смотреть уже не будешь. Это всякие Дивергенты, Сойки-пересмешницы, Гордость Предубуждение и Зомби и всякая попса, которая похожа одна на другую и не имеет индивидуальности.

херня

То есть, ГС — это кино «на 1 раз» или то, что даже невозможно досмотреть до конца, с учетом попадания в ЦА жанра.

Вот такие дела. Но, я не говорил (или говорил?), что ГС не может принести много денег! Вон, Дедпул, хоть я его и считаю тупым фильмом (не шлак, конечно, сам может еще посмотрю его разок потом), но он собрал ну просто ДОХРЕНА бабла и окупил себя целиком и многократно!

сборы по дэдпулу
сборы по дэдпулу

Как вывод: делайте то, что востребовано и делайте это качественно!

Буду рад видеть среди моих подписчиков!

  • ВКонтакте большое активное комьюнити
  • Инстаграм жизнь вебмастера, конференции, размышления о заработке в интернете.

Подпишись на Пасажира, будет интересно!

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
PASAGIR.RU | Блог о создании пассивного дохода
Комментариев: 22
  1. atteizt

    Ну не забывай, что еще много людей, для которых интернет=ок или вк, а телевидение=букины и программа новостей. То есть оценивают контент по разному, кому-то твой марвел и беар гриллс вообще не облокотились, и таких очень много, но зато они потребляют кармелиту и танцы со звездами, при этом в интернете сидят в ВК и\или ОК — так что для сравнения выборка очень узкая.

    1. pasagir (автор)

      Согласен, слишком узко. По себе равнял все-таки, видимо. Но в целом то:

      «То есть, СДЛ — это хороший фильм для СВОЕЙ аудитории, на мнение остальных пофиг.»

      «То есть, ГС — это кино «на 1 раз» или то, что даже невозможно досмотреть до конца, с учетом попадания в ЦА жанра.»

      Тем же любителям танцев со звездами может совсем не зайти новый проект, который будет исполнен на порядок хуже..

  2. Алексей

    Неплохая аналогия! Полностью согласен с последней мыслью.
    Одно дело наше отношение к фильмам-жвачкам — посмотрел-выплюнул, другое дело если есть на это спрос, грех этим не воспользоваться, если можешь.

    1. pasagir (автор)

      Согласен. То есть, по-сути доры говно, но раз они несут профит, то почему бы и нет =)

  3. seoonly.ru

    С такими картинками эдсенсе вам лучше на блог не вешать))))

    1. pasagir (автор)

      У меня тут и нет Адсенса, уже давно.

      1. Seoonly.ru

        Да я даже не смотрел — есть адсенс или нету, мне лишь бы написать, я же тупица.

      2. Skarui

        Ну это же seoonly а ему главное отметиться) Со статьей согласен. Это также как в сайтостроении. Например хочет заказчик сайт сделать. Хороший, оптимизированный, адаптивный и с хорошим контентом. Бюджет соответственный тут будет. Но если бюджет очень низок например 15к. То сео будет поверхностное, качество верстки само собой хз мб шаблон возьмут с паблика. Качество статей заранее предопределено — что будет писаться школьниками за 40 руб килознак.
        Контент оч важен и особенно его уникальность и подача. Пример из жизни: недавно ездили к заказчику на производство. Он нанял фотографа и арендовал студийное оборудование. Производство его находится в другом регионе. Соответственно я как разработчик и аккаунт поехал, + фотограф + заказчик + копирайтер. Ездили на производство чтобы фото сделать. Фотограф взял за день работы 35к фикс, + наше время +дорога туда сюда около 300км. Вот какая цена качественного уникального контента. Чтобы и копирайтер понимал о чем писать он должен знать процесс производства. Убили кучу времени. Сейчас дизайнер материал обрабатывает еще тоже небесплатно. Но надеюсь что такой сайт когда я его закончу займет место в ТОП-3.

        1. pasagir (автор)

          Да, работа проделана ого-го какая. Теперь этот контент еще оптимизировать надо и помолиться богу СЕО =) И ждать ТОПов!

          1. Seoonly.ru

            Та там все схвачено — раз люди далеко ездили фоткать — значит точно в топ3 попадут.
            Совет всем сеошникам — ездите не по 300км а по 500. Тогда гарантирован топ1 !

            1. Seoonly.ru

              ну а за 700 км Яндекс поставит твой урл вместо своего логотипа

  4. Сеоонли пидр

    По поводу дедпула жиза. Совершенно обычная комедия на 1-2 раза, послабее будет какого-нибудь Мачо и Ботана. Только у одного фильма 6,7 рейтинг на Кинопоиске а у другого около 8. Не понимаю я всеобщего хайпа.

    1. pasagir (автор)

      Хорошо у нас народ ведется на крутую рекламу. А судя по стате фильма, США прям ВСЯ ходила на дэдпула =)

  5. Dmitry

    В подобном сравнении я бы сопоставил ГС со всякими трешовыми боевиками и хоррорами, которые имеют 4-5 баллов рейтинга по IMDB и у нас появляется зачастую только на торрентах в гнусавой любительской озвучке.
    Блокбастеры со спецэффектами и большим рекламным бюджетом типа Дедпула = прилизанные статейники со статьями ни о чем на 5-10к символов или развлекательные коммьюнити а-ля Яплакал и Пикабу. Как-то так).
    СДЛ = фильмы, про которые помнят спустя несколько лет после их выхода. Американский психопат, Эквилибриум, Лучшее предложение и т.д., в зависимости от индивидуальных предпочтений.

    1. pasagir (автор)

      Да, примерно это я и имел ввиду. Скорей Дедпул это как Пикабу. Что-то в этом духе, то есть и не ГС, но и..в общем попса, что-ли.

  6. Юзер

    Та ладно, Дэдпул офигенный фильмец. Как и Мачо и ботан тоже.

    1. pasagir (автор)

      Ну, сколько людей, столько и мнений )
      Кому-то и «Очень страшное кино» шедевром кажется..я ведь, не спорю, пожалуйста =)

  7. Вадим

    Хэх, а интересно иднийский экшн с чем сравнить? ГС — врядли, одни только спецэффекты и «индийский» экшен чего стоит))) СДЛ — тоже врядли, ибо такой трешак «серьезные» люди не смотрят, а по сценарию…BadComedian все про них рассказал)))
    Ну и в довесок — интернет-магазины можно сравнивать тогда с магазинами на дивание)))

    1. pasagir (автор)

      А что, помню раньше Еврошопы всякие пользовались популярностью, по-моему каждый старше 40 хоть раз с телека что-то заказывал.

  8. Rudic

    Очень хорошая мысль и интересное сравнение.
    ГС фильмов нынче действительно много. Но и аудитория разная.
    Мне вот не очень нравятся фразы «наращиваться трафик» и т.д.
    Ведь «Трафик» — это живые люди. За каждой цифрой живой человек.

    1. pasagir (автор)

      Конечно живой человек, если не нравится, можно ведь и перефразировать — «увеличить посещаемость», например. Суть от этого не поменяется ;-)

  9. Андрей

    Мило

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: